Conversando sobre el deísmo
Conversando sobre el deísmo, por Hector Arevalo.
I Parte
Para la mayoría de personas el deísmo tal como lo indica su nombre es la creencia en dios o un ser divinificado, pero, eso dista mucho de la verdad.
Para otros es la esencia de algo etéreo y su relación con la naturaleza.
Muchos otros lo colocan como el motivador de la mal llamada creación o como dice en la paginita esa en cuestión como la Ultima realidad. Todas esas cosas el deísmo no es. Y la razón es simple en casi todas existe intencionalidad y para que esto acontezca se necesita voluntad todos estos son atributos humanos.
Hasta el momento, si el deísta sigue las reglas de su corriente filosófica, no puede especificar ninguna cualidad a ese ente o ser, por que no existe ninguna prueba irrefutable de esto, por ende si lo hace la única forma de llegar a estas conclusiones seria que ha tenido una interrelación directa con dicho ser o ente, (síndrome del iluminado) todos los razonamientos del deísta normalmente se toman como simples especulaciones o tesis no comprobables y están construidas únicamente en su mente para poder llegar a la comprensión de su medio ambiente y lo que a el le sugiere la posible interrelación del observado y observador que por cierto es muy subjetiva y sin valor científico o probatorio.
Desde luego existen muchas interpretaciones o nombres que se le intentan dar a ese ente, pero, estos no pueden interpretarse al pie de la letra ya que simplemente señalan el estadio de observación en que el deísta sostiene por ese momento dicho sea de paso ese estadio puede cambiar eventualmente con la experiencia y con los modelos mentales que el deísta ha especulado durante el tiempo. A esto el deísta se refiere como su historia personal o niveles de conciencia cognoscitiva.
Para el deísta puro el conocimiento sobre el universo es esencial ya que esta es la única herramienta que posee para poder elevar su conciencia y poder ver el universo a través de un nuevo cristal o punto de vista. Realmente el deísmo puro tiene muy pocas reglas, pero estas son inconmovibles ya que no tienen excepciones. Por ejemplo la primera y creo que es la mas importante:
1. Dios o este ente es simplemente una especulación personal que solo vive en nuestra mente. La creencia en dios no es necesaria para la subsistencia pasada, presente o futura.
2. Negamos la credibilidad sobre cualquier libro que demarque la interrelación entre dios y los hombres. Especulamos sobre la existencia de ese ente como un acto de voluntad personal, dándole el beneficio de la duda.
3. Nuestras especulaciones tienen que estar basadas en nuestro conocimiento científico y nuestras observaciones basadas en nuestra realidad actuante, basándonos en esto en el principio que todo el universo es semejante sin importar el punto de vista de donde se vea.
4. Nuestro nivel de interpretación sobre la realidad nada mas refleja el nivel de nuestra conciencia cognoscitiva por ende es muy difícil que dos deístas den la misma interpretación sobre la realidad, pero existe la posibilidad que en su interrelación produzca una nueva concepción sobre la realidad creada por intercambio de información.
5. El deísmo como fuente filosófica no establece normas morales ya que la realidad es amoral pero si mantiene normas éticas en relación a su medio ambiente. Bueno, con esto les sugiero que el deísmo no es mas que una especulación filosófica sobre la existencia de un ser o ente el cual nosotros hemos mal llamado Dios.
II Parte
A veces se me hace muy difícil hablar sobre el deísmo como fuente filosófica ya que encuentro dentro de esta una serie de sentimientos encontrados, por que, mi razón dice claramente que es un rompecabezas, imposible de resolver; pero sin embargo, aun así persisto en la idea que algún día alguien podrá hacerlo y que de alguna forma estoy ayudando a ese alguien instalando alguna que otra pieza de ese rompecabezas.
Pero, siguiendo, con mi monologo, pienso que una persona, comienza a descubrir el deísmo por curiosidad y termina enamorándose del conocimiento que de todas las dudas emanan y de la inconformidad y frustración que de las respuestas se desprenden ya que en lugar de aclarar mas nuestra concepción cósmica sobre el universo la nubla con muchas mas preguntas y a un ritmo tan vertiginoso que da vértigo. En fin el deísmo no se pinta como la panacea del creyente ya que el deísta por su misma idiosincracia tiene que poner en duda incluso sus propias respuestas hasta que exista una prueba irrefutable, por lo mismo la primera duda del deísmo es su propio deísmo.
La mayoría de personas creen que la premisa mas importante para un deísta es precisamente es dios, pero, en la realidad eso acontece por la falta de conocimiento del movimiento filosófico. El deísmo al no tener una respuesta comprobable sobre esta pregunta simplemente le da el derecho de la duda y le coloca un si “condicional” al hacer esto se salta cómodamente el proceso necesario para creer en ese ser y colocarle ciertos atributos o cualidades descriptivas sobre ese ser y va directo a lo que el considera su estudio o motivo de observación que es el universo en si. La famosa frase bíblica que dice: “Por sus obras los conoceréis”; el deísmo hace mucho tiempo (mucho antes que el cristianismo la colocara refiriéndose a los hombres) la coloco pero refiriéndose a dios y es por ello que muchos deístas llaman a ese ser ” El gran constructor”, o “El arquitecto del Universo”. Para el efecto en todo este pensamiento filosófico nació en el seno precisamente de filósofos que fueron precisamente los que al no encontrar la respuesta correcta colocaron un puente sobre ella el cual nos permitiera colectar mas conocimiento el cual era necesario para responderla y dijeron o colocaron una premisa sencilla y es: “Si existe un constructor del universo debe de existir una forma de encontrar su paso a través de este” de eso se desata la corriente matemática y física del deísmo por ende nació una serie de físico matemáticos y astrónomos los cuales sembraron las bases de lo que hoy por hoy es El deísmo moderno. En especifico los dos nombres que se le dio a ese ser fueron dados en el tiempo en que el deísmo lo lideraban matemáticos y astrónomos los cuales influenciaron a los arquitectos y artistas que plasmaron en muchas construcciones realizadas, hoy por hoy esa corriente aun persiste, pero, no con la fuerza que existió en los tiempos de los primeros imperios. Se supone que la ultima ciudad construida con tal punto de vista fue Paris en el tiempo del ilustrismo; pero el paso de estos arquitectos e ingenieros se puede apreciar en casi todas las ciudades del mundo, por ejemplo en San Francisco. Una de las personas en notar y escribir tal fenómeno fue Funcanely (no se si esta bien escrito el nombre) y lo hace notar en uno de sus libros llamado “Los misterios de las catedrales” o algo así ( tampoco estoy seguro del nombre, pero es fácil reconocerlo) desde luego ya que en su época la alquimia era el estudio o mejor dicho donde se refugiaron muchos deístas el lo proyecta en esa linea. A esas construcciones los deístas formales nos referimos como: “El Libro” Ya que en ellas se encierran todos o la gran mayoría del conocimiento humano en lo que respecta a física matemáticas y astronomía. Actualmente la corriente mas fuerte del deísmo se puede encontrar tanto en la Astrofísica, como en la física nuclear de donde nacen los físicos cuánticos (estas son acepciones puramente derivadas de sus estudios) de donde se desprende uno de los mas notorios que es el físico hindú de la talla de Penrose ( lo coloco así por que ese nombrecito siempre se me olvida) el cual se a declarado deísta en una forma mas abierta.
De aquí se desprende que lo mas importante para un deísta es tratar de encontrar el camino o trayecto que ese ser mal llamado dios utilizo para realizar su obra y encontrarlo en cualquier parte del universo, siguiendo, la premisa o principio que he expuesto en el anterior monologo : “Que todo el universo es semejante no importando cual sea el punto de observación donde se le vea”.
III Parte
En esta ocasión hablare de algunas concepciones equivocadas que existen sobre el deísmo.
El deísmo y la espiritualidad o entes espirituales: Hasta el momento el mundo espiritual esta muy alejado del deísmo ya que el deísmo no se centra en tales reflexiones. Su punto central es sobre la no existencia o existencia de ese ser o ente mal llamado dios. No se centra sobre el hombre y su supervivencia.
El deísmo y el cristianismo: Efectivamente pueden existir deístas que han salido de las raíces cristianas, pero, de la misma forma pueden existir Ateos, incrédulos y hasta politeístas, por el momento yo pienso que son menos del 1% los que devienen de un medio ambiente exento de la influencia de la religión.
Bueno todo esto es muy bueno, pero, que es lo que piensan los deístas de si mismos con respecto a ese puente que le dio ese si condicional a la existencia de ese ser o ente mal llamado dios; para decir la verdad la mayoría de ellos la aceptan como parte de la tradición y los motivos son muy variados por ende solo puedo hablar de mi punto de vista que normalmente se toma como el tradicional: Si nosotros, solo podemos observar una parte de la realidad muy limitada, no tenemos bases suficientemente sólidas para negar o afirmar la existencia de un ser o ente que pueda apreciar la realidad total; ante esa situación para realizar nuestro trabajo de investigación le damos un si condicional.
Desde luego que si nosotros afirmamos es obligación nuestra llegar a encontrar una forma confiable de detectar tal ser o ente. En cierta forma el deísmo parece tener mucha influencia budista y taoísta, pero la realidad es que aunque en muchas de sus conclusiones se pueden encontrar respuestas similares el método por el cual se han logrado establecer esas respuestas distan mucho de ser iguales.
Tres ejemplos puedo colocar de memoria en este momento de tres físicos que ya habían notado tales líneas de pensamientos similares:
1) The general notions about human understanding… which are illustrated by discoveries in atomic phisics are not in the nature of things wholly unfamiliar, wholly unheard of, or new. Even in own culture they have a history, and central place. What we shall find is an exemplification, an encouragement, and a refinement of old wisdom.
Julios Robert Oppenheimer ( La ciencia y el sentido común)
2) Conference on Science, Philosophy and Religion in Their Relation to the Democratie Way of Life. Nueva York 1941.
Eistein. No coloco aquí parte del discurso por que ya se ha a colocado parte de el.
For a parallel to the lesson of atomic theory …[We must turn] to those kinds of epistemological problems with which already thinkers like the Buddha and Lao Tzu have been confronted, when trying to harmonize our position as spectators and actors in the great drama of existence. Niels Bohr (Athomic Physics and human knowledge)
3) Y desde luego citare un párrrafo de un muy especial amigo:
The parallels to modern physics appear no only in the Vedas of Hinduism, in the I ching or in the Buddhisst sutras, but also in the fragments of Heraclitus, in the Sufism of Ibn Arabi, or in the teachings of the yaqui sorcerer Don Juan. The difference between Eastern and Wester mysticism is that mystical schools have always played a marginal role in the West, whereas they constitute the mainstream of Eastern philosofical and religious thought.
Fritjof Capra ( The Tao of Physics)
Por un mundo mejor. Desde el otro lado del paraíso
Atentamente, Hector Arevalo.
9 Comments to “Conversando sobre el deísmo”
Leave a Reply
Hector: me parece interesante el análisis que haces, pero pienso que no necesariamente el Deismo y la espiritualidad son opuestos,en este sentido pienso que un deista puede tener momentos de espiritualidad, que es lo mas subjetivo y personal, cada cual tendra un momento de espiritualidad o de comunicaciòn con sigo mismo, o con ese ser, o como se le quiera llamar, lo cual obedece sin duda a un fenomeno natural en el ser humano. no crees?
Pues yo sou deista, creo en un ser superior (llámese naturaleza, llámese Dios, llámese universo, como lo quieran lamar) y es cierto no hay nada seguro sobre ese ente como le llamas, pero algo que los ateos nunca han dicho es… de dónde venimos, por qué todo es tab perfecto (hablo de la perfección del cuerpo [2 ojos, 2 manos, una nariz, los sistemas y aparatos del cuerpo humano, la concecpción y la formación de un ser humano dentro del vientre de la madre]) el día, la noche, las plantas que convierten CO2 en O2, es decir, todo es perfecto, hasta la muerte. Espero me de a entender pero de que hay un ser tal vez espiritual o no sé cómo decribirlo superior a la humanidad, lo hay.
Gilberto, el cuerpo puede ser muchas cosas, entre ella adaptable y en evolución pero de “perfecto” nada.
Somo el resultado de una adaptación que evoluciona a partir de la imperfección, y el ser humano sobrevive gracias a la inteligencia no precisamente un cuerpo mas o menos perfecto.
Cualquier animal depredador está más capacitado para sobrevivir en la naturaleza salvaje que el del ser humano, empezando por sus crías y acabando por la fortaleza física.
Respetando el deísmo, recalco que ver o creer que dios está en la naturaleza es bonito, sí. Pero nada que nos justifique aquí como seres superiores.
Un saludo,
Cierto eso de la adaptación, es un hecho, pero, qué es lo que hace a los seres vivos adaptarse? qué es el motor? El Dios que nos quiere hacer ver la igleisa, no existe, en ese aspecto soy un ateo, pero en cuestión de que todo debió tener un origen creo que por ese lado soy deista porque desde la misma imperfección que mencionas como inicio, el ser humano, no deja de ser un animal, una gran masa de carne, pero que siente, vé, escucha, pero sobretodo piensa, o bueno, se supone jeje, es aquí en donde entra la inteligencia que mencionas, por qué somos inteligentes?, son simples descargas eléctricas en el cerebro? por qué sentimos? No olvidemos que somos simplemente carne, materialmente hablando. El ojo como ejemplo, es una bola de carne ni más ni menos, en cambio sin ellos no veríamos, el cerebro, es una masa de carne que recibe descargas eléctricas y así el cuerpo reacciona o hasta los sentimientos se hacen notar de este modo, inclusive, sin la inteligencia no estuvieramos escribiendo esto.
El hecho de que no todos los seres sean de la tierra sean salvajes y que por lo menos uno sea racional, es algo que, por lo menos a mí me dice que la vida no es solo una casualidad o el resultado de una gran explosión y consecuente adaptación. A lo que voy es que la vida con todo y los seres adaptables que somos es perfecta, o si no perfecta, está hecha para que así lo sea.
Yo soy creyente de la ciencia y un gran defensor y promotor de la razón, pero hay cosas que la ciencia y la razón no han podido contestar, es decir, podrán explicar muchas cosas pero nunca podrán ir contra la naturaleza. Tal vez Dios es la naturaleza misma, no lo sé.
Saludos!!!
La evolución y la adaptación es la respuesta al cómo, mas no al por qué.
pues obviamente no sabes lo que es un Deista un segun tu punto de vista es como lo describis y haciendo enfasis en el comentario de que no tenemos comprobado nuestar creencia , ( no somos ningun tipo de secta ni religion ) solo consideramos que tanto conflictos guerras milenarias y gente sacrifcadas bajo la las creencias de cualquier ( supongo que sabes historia )yo no le inventado y lo que miramos actualmente la cantidad de estafadores en nombre de Dios es vergonzoso y descarado yo diria que tu eres el que no tiene comprobado en tu religion quien es Dios segun tu religion si los Catolicos, protestantes, islamicos etc. pero si has observado que todas las tiene alguien en comun el mismo Dios, solo difieren el algunas cosas que mejor omito, que ya se saben.
nosotros no consideramos entrar en conflicto con alguan creencia inventada por hombres inteligentes como nosotros y que hay algunos que han deducido que es un negocio.
yo soy algo egoista-.-. por q tengo mi propio Dios-.un Dios bondadoso y amigo-. estoy encontra de el Dios de los demas q solo castiga y siempra el miedo-.-. no creo en el cielo ni el infierno, creo q somos tierra, por q venimos de ella, comemos de ella y a ella volveremos cuando nos llegue el final-. con la muerte se acaba todo-.-.
Hola duba :
Mucho tiempo a pasado desde que escribi esto y una eternidad desde el ultimo post en e creencias; viejo amigo espero que estes bien junto con los tuyos saludamelos y dales un abrazo a cada uno con mucho amor y mis mejores deseos.
Aqui tratare de contestar,( aunque tarde ) a estas preguntas hechas por los lectores, espero que las lean.
Andres : No he dicho tal cosa. Lo que he afirmado es que el punto central del deismo es la existencia o no existencia de ese ente, ser o cosa mal llamada dios.
Nuestra espiritualidad y etica se deriva presisamente del constante contacto con el estudio del Universo y de lo irracional resulta la conducta humana en su interrelacion con el mismo. Desde santos hasta asecinos, pasando entre ellos a los politicos y en general toda la especie, es altamente salvajemente destructiva y repudiable bajo cualquier punto de vista.
Pienso que ejemplos los tenemos a montones, creo que tu eres una persona so~nadora, espero que asi te conserves. Pero, en el grupo anterior tambien, incluyo a los mal llamados espiritualistas ya que ellos participan tambien del festin sadico que dificilmente Mefistoles podria igualar. Mi mutis y rompimiento de la sociedad fue precisamente un acto de conciencia, simplemente me niego a participar activamente en tal actividad, ese no es un acto espiritual por cierto, mi conciencia no me permite tal cosa.
Gilberto : Mientras tu creas en un ser superior, disculpame, no eres deista en especial por que lo quieres cualificar y calificar tu dios es antropomorfo con ciertas calificaciones amorfas que ni siquiera son subjetivas, sino simplemente evaden tu descripcion por una falta cognositiva, bueno realmente estas tratando de ver del otro lado del espejo. Esto no es malo, todo lo contrario, asi es como comiensa el camino del deismo. Tal como tu mismo dices la evolucion, no responde, solo es el camino, todo evoluciona y todo aquello que evoluciona evidentemente no es perfecto. La perfeccion no puede evolucionar y ese acto no existe sobre el Universo, solo en nuestra imaguinacion.
Despues de un a~no de retiro creo ya poderte contestar la pregunta “que es dios?” Lo hare en e-creencias fue presisamente por ello que me retire de alli (para poder meditar) y creo tener una somera respuesta, sino, comprobable al menos, sustentada por los adelantos cientificos de hoy, mas adelante, tal vez incluso a mi me de riza, pero el esfuerzo ya lo hice asi que hoy me toca reunir todo lo meditado en palabras y eso es un poquito dificil.
Walter : Nosotros, no entramos en conflicto con ninguno….. Tu lo has dicho. Por simple respeto y no a ellos sino a nosotros mismos. Observa, no cualifiques, si tienes prejuicios perderas lo que puedes aprender de ellos.
Gauzhy : Pienso lo mismo, pero eso no es respuesta, simplemente pensamos igual al respecto. Pero que seguridad tienes? bueno creo que la misma que la mia. Ninguna.
El Deismo es una corriente filosofica que ha evolucionado por milenios y lo ha hecho presiamente por tres principios unicos que son:
Observacion, estudio y tradicion.
Es un camino solitario, lleno de dudas, donde los nombres de los mas grandes se mantienen en silencio con escasas menciones historicas.
El estudio, el idioma universal: las matematicas
Y La tradicion …. lo mas dificil de encontrar presisamente, pero si llenas las dos cualidades anteriores, la encontraras facilmente.
Por un mundo mejor,
Desde el otro lado del paraiso
Atentamente
Tu amigo : Hector Arevalo
Pd. He leido tu blog altamente interesante y
un trabajo de increible elegancia y belleza,
me despido de ti, esperando que leas tu respuesta de la pregunta que una vez me hiciste y que en su tiempo no pude contestar, la cual me obligo a seriamente a entregarme a buscar una respuesta cuasi satisfactoria, la publicare en e-creencias por estos dias. Perdona pero la estoy tratando de que sea lo mas entendible posible en el menor espacio aceptable.
Hola Hector,
Cuanto tiempo y cómo pasan los años ¿verdad? Pintamos ya canas y aquí estamos en el pensamiento “con nuestro yo y la madre tierra”. Me alegra saber de ti y espero que algún día pueda cruzar el gran charco del océano para poder saludarte allá “al otro lado del paraíso”, tu paraíso, seguro. El deísmo es un tema que me apasiona y veo interesante desde la filosofía que ello conlleva, porque es más una filosofía propia de la vida a mi entender que otra cosa. Aunque mantengo tu comentario como tal, procedo con tu permiso a incorporarlo como un artículo tuyo más e independiente a éste. Todos los míos bien, gracias, y espero que los tuyos también bien. Recibe un cálido abrazo de tu amigo desde la vieja Europa mirando al oeste hacia América.
Jean Pierre Dubarri,