Sectas evangélicas en España (Comando Actualidad)
Completo reportaje creado por TVE por el equipo “Comando Actualidad” sobre las iglesias evangélicas pentecostales en España, su título: “Bendecidos”. Deja al descubierto tal como son las sectas evangélicas pentecostales, su realidad, el fanatismo y como se nutren de la ignorancia. Altamente recomendable. Duración 43:23 minutos.
embedded by Embedded Video
YouTube Direkt
30 Comments to “Sectas evangélicas en España (Comando Actualidad)”
Leave a Reply
Primero espero q Dios tenga Misericordia de udtedes x el nombre con el q han catalogado a la iglesia evangelica..[(secta) fanaticos] de q ignorancia hablan los del comando actualidad? sera de la ignorancia en las q ellos mismos estan sumergidos? xq dicen q los evangelicos buscan fieles en los menos favorecidos? acaso no leen la biblia? pues les invito a leerla y si ustedes el dia de hoy mueren y van al infierno es xq asi lo decidieron..pues la fuente de vida eterna esta en la biblia xq la paga de pecado es muerte..+ la dadiva de dios es vida eterna en cristo jesus.
Ya que usted afirma y pide a un supuesto dios misericordia por nosotros, los incrédulos, agnósticos y ateos, le sería de agradecer que nos demuestre tal dios con evidencias tal como yo le demuestro que la letra a continuación es una A.
Un saludo,
No es extraño que califiquen a los evangélicos de secta, ya que al mismo Jesucristo y a todos sus discípulos lo calificaban como la secta de los nazarenos. Sería bueno que los que hicieron la entrevista se nutran con un poco más de información, ya que dejan mucho que desear. Si quieren le puedo recomendar algunos libros, puesto que se nota a las claras escuchándolos a ustedes, que trabajan como periodistas porque España es un País generoso
Dentro de la rama protestante, inicialmente separada de la Iglesia Católica en Europa (luteranos y calvinistas, y anglicanos) en América se han dado múltiples escisiones, variaciones y sectas de esa primera Reforma Europea. Los evangélicos con todas sus variopintas y múltiples ramas fundamentalistas es el ejemplo de lo que es una secta radical…
¿O se puede negar y probar que no existen esas sectas evangélicas?
En cuanto a la “generosidad” de el Estado Español, en efecto ha sido demasiada dejando más margen de maniobra a esas sectas y siendo menos laico que Francia, por ejemplo.
yo no se que es lo que esta pasando en España ultimamente, que haora les a dado por perseguir a cuanta religion existe en su suelo. yo no soy pentecostal ni quiero serlo tampoco soy catolico, profeso el cristianismo si pero no dire cual pero esta fuerte
hablan de una tal “ignorancia” y despliegan tal concimiento q uno no hace si no asombrarse con tanto vano esmero. acaso no tienen cosas mejores en q ocupar su tiempo q estar peleando sin fundamento contra las religiones?
por otro lado para ser de españa yo no se como es q desconocen el uso del termino “secta”, yo q no soy español conosco el uso correcto de tal palabra. y despues hablan de ignorancia. ¿cual ignorancia? si no saben a quien aplica el termino.
si ustedes quieren convencer a alguien pues tienen que conocer la biblia primero, los pentecostales tienen ideas antibiblicas pero si ustedes no van con una fe y un conocimiento de la palabra pues pierden su tiempo…
no hagan q el alumno le d clases al maestro. usds quieren vencer el pentecostalismo de su pais, es muy noble, pero, para eso hay que convencer, que significa vencer pero atraer a uno. esa gente tiene q sentirse identificada con su mensaje pero uds atakan
increible! que eficientes fueron para retirar mi comentario. Porq sera? sera q eri suceptibilidades? o les di en la madre? x q groserias no dije
Jumeza, ante todo no se a qué viene su afirmación de que se retiren sus comentarios. Será que está impaciente o nervioso por algo. Dejando eso de lado, comentarle que aunque no respeto su opinión y creo que está totalmente equivocado, mucho debe temer para decir que no es católico ni pentecostal pero que sí evangélico y que no desea decir de que rama o secta. Normal, lo entiendo por su condición.
Sobre el uso del español ya que nos quiere enseñar qué significa el término secta, debería aprender a escribir este idioma con propiedad y correcta gramática. Por lo demás ahí están sus comentarios y los hechos sectarios de los evangélicos.
Un saludo,
mis queridos ateos y demas secuaces….demen ustedes una sola prueba real y cocreta de q DIOS no existe…y les creo…
Hola a todos yo se muy bien que se cuece en las iglesias evangelicas porque estube 5 años en una de ella(entre los 15 y 20 años),para mi la experiencia fue malisima,ya que el fanatismo y la represion a la que son sometidos los jovenes es brutal,esta secta es un foco de dinero negro y engaños para aprovecharse de la gente debil,como me paso a mi que me captaron a traves de la adolescencia a traves de unos amigos que se metieron en todo esto
Sí es cierto estamos de acuerdo, a sido un error. Lo que sucede es que escribo desde un teléfono móvil y el servidor al reingresar omitio mis comentarios. Pero así es la vida. …
… Por lo demás me mantengo en mi posición porte yo se lo que digo y porque. Yo siempre he dicho que los 3 peores males de la humanidad son: la ignorancia, el orgullo y la ambición. De allí se generan todos los males…
… Usted dice que yo estuve impaciente y nervioso por algo. Del todo no se equivoca, mis comentarios iniciales estaban motivados por la impulsivídad y la impotencia de ver cierta ignorancia…
… Tampoco pretendo enseñarle su idioma a nadie, eso sólo fue una ironía. Las próximas veces moderaré mejor mis comentarios, me gustaría seguir visitando con su permiso …
… En el caso de la palabra “secta”, yo lo dije por la connotación equivocada que en varias oportunidades le han dado a esa palabra en estos portales algunos comentaristas…
… Finalmente, le reiteró que NO pertenezco a ninguna de las “sectas” que aquí se hace mención. Sí soy miembro de una organización unida mundialmente de 100 años de funcionento pero prefiero no decirlo por razones que considero válidas …
… es decir: prefiero que no se será a que organización pertenezco. El que se sepa bloquea mentalmente a las personas para oír. En está caso leer. …
… Yo percibo -y no se sí me equivoque- que usted (el moderador) está en una lucha sincera y frontal contra el sectarismo. Pero precisamente muchos de los argumentos contra este fenómeno mezclan verdades con mentiras y eso se sabe…
… Una sola cosa falsa, o mal dicha. sencillamente derrumba todo un discurso sincero. Sus esfuerzos habrán sido en vano. Eso sería falta de investigación y estar cerrado a una idea. Sí su versión está mal cimentada, está gente no le va a escuchar…
… Lo único que estaría haciendo sería competir. Y eso no tiene ningún sentido, almenos para mi. La idea sería prevenir y despertar. Yo tengo algún tiempo estudiando a los sectarios de mi país, y se que es lo que pasa…
… en próximas oportunidades me gustaría ir exponiendo aquí los resultados de mis estudios.
Me discúlpan los errores. hasta luego
Saludos!
Hola jumeza,
Que escribas desde un teléfono móvil explica en gran medida estos mensajes telegráficos que has enviado y que he pegado uno tras otro tras diez mensajes de dos líneas. Un esfuerzo por tu parte que es de agradecer.
Respecto a tu comentario, sí es cierto que unos de los males del ser humano son la ignorancia (que interesa a la política y a la religión), el orgullo (que no deja de ser una barrera que frena el conocimiento) y la ambición (en la cual la carrera por la Verdad y el poder terrenal, las religiones son un claro exponente). Pero jumeza, hay más males y peores si cabe.
En cuanto al idioma, descuide que yo tampoco soy un gran conocedor de la gramática española, así que ambos podemos expresarnos mal por error, pero en estas cosas de Internet debemos esforzarnos si cabe mucho más en mejorar la comunicación escrita, ya que carece de los matices que la expresión oral enriquece al lenguaje.
Sobre el término secta, te diría que toda religión nace de una secta, radicalizándose en su nacimiento y madurando a una moderación dogmática al final con lo cual pasa a ser regulada y por lo tanto religión. Yo haría incapié a la definición de sectas peligrosas. O religiones peligrosas como aquella fundamentalistas que inhiben la libertad de las personas, coaccionan sus movimientos y destruyen los vínculos familiares o de amistad.
Por lo que comentas, imagino y se que religión perteneces, dentro de las religiones “del libro”, y como todas ellas conllevan un peligro. Si no fuera así no se a que organización ¿religiosa? puedas hacer referencia.
Una pregunta, ¿en su organización se permite leer y estudiar cualquier tipo de lectura de divulgación científica, filosófica o teológica?
Jumeza, en el sectarismo poco puede esconder, y no hay medias verdades o mentiras a la hora de realizar una crítica. Ya me gustaría saber a qué supuestas mentiras haces referencia. El sectarismo es tal que ni siquiera disfraza una mala acción para conseguir su propósito; es más, se jacta se su posicionamiento radical religioso.
Dicho esto, tienes total libertas a exponer aquí tus ideas como lo has hecho en esta ocasión, si lo haces desde el móvil pegaré los fragmentos de todos los mensajes en uno, si te parece bien, para una lectura más fluida e incluso te invito al foro eCreencias donde no solo estoy yo sino un buen número de contertulios de variopinta ideología, creencias, etc. Donde podrás exponer igualmente tu opinión.
Un saludo,
Hola como está. Cuando mencioné los tres males de la humanidad, la ignorancia, el orgullo y la ambición, olvide señalar que yo personalmente considero que de cada uno de estos y de su combinación, se originan o se derivan todos los otros males…
.. sólo es cuestión de reflexionar un poco. Ahora, en nuestra organización, no se manejan los asuntos desde la óptica de la permision o prohibición sobre determinados asuntos que deberían ser manejados por cada individuo personalmente…
… es decir: nadie le dice a nadie lo que tiene que hacer. Especialmente cuando todos estamos educados en principios con los cuales actuar con nuestra conciencia.
… una vez aclarado esto puedo decirle: yo adquiero todos los meses la mecánica popular. Opino que la ciencia es un instrumento impotante para la humanidad lo que nos debería interesar es el uso que le damos, o bueno o malo…
… de echo, una de nuestras publicariones centenarias a incluido en todo este tiempo diversos artículos de contenido científico y cultural. la filosofía no la consideramos…
… mucho menos la teología. nosotros consideramos a las sagradas escrituras como fuente y base de nuestra cultura, sí se puede llamar así. De echo, en 1993 lanzamos una enciclopedia bíblica lo suficientemente completa …
… lo cierto es que estaba buscando que está circulando en internet sobre el sectarismo protestante (como le llamó) y también encontrar más información de la que manejo y comparar con lo que ya se…
… así fue como vine a dar a este foro. Pero mire, en mi país, los protestantes están explotando a la gente de las zonas populares donde la ignorancia reina. Eso me parece absurdo que ocurra en nuestras narices…
… En sí, todo tiene que tener un propósito, una razón de ser. Y sí no la tiene nosotros debemos dárselo. Y todo esto debería tenerlo. Por eso no quiero que se fijen en quién soy, sólo quiero intercambiar aprovechando este espacio…
… finalmente quisiera preguntarle: en que grupo se enmarca usted, que opinión tiene de la biblia y de jesucristo. gracias por unificar mis comentarios discúlpe la molestia…
… El primer comentario de está ocasión está cortado. le reiteró hayí que de los 3 males que mencioné, se desprenden todos los demás, según creo y sólo es cuestión de reflexión…
… ya para las próximas oportunidades usare la computadora gracias por la invitación al foro de creencias, lo tendré en cuenta y ya iremos viendo algunos puntos.
hasta luego.
Hola jumeza,
Antes de nada decirte que no es molestia juntar tus mensajes telefónicos en un solo mensaje. Es bueno el interés que mantienes por este tema, lo demuestra una vez más que detrás de la curiosidad existe una búsqueda de la verdad. Ya comenté en otro artículo mío la diferencia entre ser creyente y creedor.
Ante mi pregunta me dices que actualmente “nadie le dice a nadie lo que tiene que hacer. Especialmente cuando todos estamos educados en principios con los cuales actuar con nuestra conciencia”. Si eso es así es porque previamente ha habido una doctrina que ha instaurado en los creyentes una moral religiosa. Es algo así como decir que todos somos libres y que no nos dicen que debemos cuidar, proteger y ayudar a nuestros mayores o qué no se deben decir malas palabras en ciertos lugares, o ciertos comportamientos, modos, en los restaurantes o lugares públicos. Esto ya nos fue dado y cultivado con mayor o menos éxito en nuestra educación cívica, en la ética socia. La diferencia entre inculcar una moral secular o laica, una ética global a una doctrina religiosas es que en esta última muchas veces va implícita el acotamiento de las libertades de elección en cuanto al pensamiento y muchas veces en la propia vida, limitando en gran extremo la inteligencia.
Sobre la ciencia estoy de acuerdo es un instrumento importante, tanto que nos demuestra con pruebas empíricas quienes somos en verdad, sin mitos, ni leyendas, ni religiones. La ciencia en verdad que es un arma de doble filo, desde el poder de curar y sanar con células madre hasta el poder de mutar virus. Pero como todo, como cuando usted coge un vehículo también tiene el poder de matar o matarse. ¿Quién es entonces el mal? ¿la ciencia o el ser humano? ¿Y si la ciencia la manejara unos creyentes talibanes y digo talibanes como fundamentalistas religiosos, qué? ¡Creo que sería fatal para el ser humano!
Con los datos que me das, se a qué religión perteneces y no voy a entrar en ello sino tan solo a tí, a jumeza y su pensamiento, creo que es lo correcto ¿te parece? Me parece muy respetable que ya en un blog de un agnóstico como yo participes con cordialidad y respeto mutuo, cosa que es de agradecer hoy en en día. En tu país como en muchos más de América latina el protestantismo evangélico va ganando terreno en la ignorancia y en la población inmersa en la miseria. El corte “empresarial de marketing” norteamericano que tienen esas religiones evangélicas, unido al poder económico de ese país, hacen de estos evangélicos un “peligro” mayor que el ateísmo para religiones como la tuya o como la poderosa Católica. Y algunos no se dan cuenta de ese nuevo fundamentalismo occidental, cuando tan solo miran con peligro al fundamentalismo oriente medio. También en Europa sur, sobre todo en España, por la gran inmigración latina ha subido esas organizaciones evangélicas fundamentalistas. Es curioso que desde mi posición (cómoda) así como desde la posición atea veamos esto como “guerras intestinas” entre vosotros. Lo cual refuerza una vez más la desunión en las gran religión del libro: el cristianismo. Pero esto no es nuevo jumeza, ya se ha dado a lo lardo de 2000 años de cristianismo, tan solo que las guerras de religión son económicas en vez de sangre: cátaros, albigenses, y las diversas ramas cristianas que fueron abolidas por mano y espada del emperador Constantino.
Ahora en respuesta a su pregunta, le diré jumeza que mi opinión sobre la Biblia es la de un escéptico y de alguien (le aseguro) que la conoce bien, me parece un libro que reune en si mismo varios libros escritos en diferente orden y escuelas de escritores en diferentes épocas y con diferentes propósitos. Leyes judías, mitos, historia, leyendas y fantasías escritas con un propósito inicial y usadas con otro a partir de una secta judía provocada por un supuesto “profeta” o humanista como los muchos que hubo en su tiempo. Parte escrita muchos años después de la muerte de ese supuesto personaje (Jesús) y parte anterior a él. Muchas historias importadas de otras religiones más antiguas como la sumeria o el mitraísmo. Demostrado por la arqueología la cantidad de rasguños, manipulaciones posteriores, etc. Y sobre todo pasado a libro religioso y sacralizado por la Iglesia primitiva de una forma un tanto peculiar, es lo que hoy conocemos por Biblia. Libro que para unos es sagrado y revelado y para otros sagrado e inspirado, ni siquiera el cristianismo se pode de acuerdo. Sobre la figura de Jesús, poco se conoce como un personaje histórico, así que sospecho que si hubo un Jesús poco debió resaltar en un imperio (el Romano) que anotaba todo acontecimiento, vamos, que no pasó más allá de un ciudadano más en la ocupación romana en lo que hoy conocemos como Israel. Sobre lo que cuenta el N.T. sobre ese personaje, no le doy credibilidad, ya que quienes lo escribieron fue a partir de la tradición oral y con muchos, pero muchos años posterior a la muerte de Cristo (supuesta).
Una vez más espero que haya aclarado sus curiosidades sobre un servidor, un agnóstico. Un saludo,
Muy bien todos y todos…. me gustaria decir que el ser humano aprende de sus errores, y sus meteduras de pata ya individual como colectivamente y a veces mezclamos las individuales con las colectivas en las cuales si osi estamos inmersos.
Me gustaria sugerir que las importantes son las de cada uno y no los grupos o aglomeraciones de las que nos hacemos “unos” defendiendo porque si.
cuando sabemos que no sabemos nada y que la historia nos repite una y otra vez los mismos males. piensa en ti, piensa en ti, y ayudate a ti…..
las personas prefieren creer en la nada a no creer. Por eso existe gente a la cual dan de comer basura para que de esta forma caguen chuletones. en definitiva dios vuela con plumas de gaviota que curiosamente rima con idiota. salvemos a los idiotas, pues en ellos esta la salvacion.
Estimados amigos, da pena y verguenza los argumentos de Jean Pierre, no me extrañaría que fuera masón como todos los del actual gobierno español, que creen ser los iluminados que nos llevarán a una verdad; pamplinas ellos adoran a Lucifer; por eso odian a los cristianos y en especial a los evangélicos porque son los únicos que predican la Palabra de Dios basados en la biblia; basta leer en internet acerca de la masonería y lo que han echo en España, Chile, Estados Unidos, Gran Bretaña, llevándolos a la degradación humana, con sus argumentos filosóficos, argucias pisco mentales, para justificar sus anormalidades humanas, pero les digo que aprovechen al máximo el juicio se acerca, también preparansé los masones ya llegará su anhelado lider espiritual El Anticristo, recuerden será de la comunidad Económica Europea…..y el euro dominará el mundo…el dólar europa lo eliminará.
hola a todos. solo quiero hacer una pregunta ¿ POR QUE AL CATOLICISMO EN ESPAÑA SE LE LLAMA RELIGION CATOLICA, AL ISLAM RELIGION MUSULMANA, AL BUDISMO RELIGION BUDISTA, PERO AL PROTESTANTISMO O EVANGELISMO SECTA PROTESTANTE????
es algo que no logro entender. soy español y cristiano evangelico. para nada sectario, sino parte de la religion cristiana, como lo puede ser cualquier catolicio o cualquier otra religion.
estos solo quiero atraer la atencion de la gente con reportajes desvirtuados tal como ese que hablaban de los gitanos. siendo todo pura mentira. creo que quieren igualarse a callejeros de 4 y solo hacen que pifiarla los pobres.
si la religion evangelica es una secta tambien lo son todas las demas. en sentido de division todas las sociedades del mundo son sectas. los partidos politicos, las asociaciones, las empresas, todo. pero en el sentido de secta como destructiva creo que no es actuar de buena fe.
para todos los españoles y resto del mundo: los periodistas y medios de comunicacion españoles son hipocritas y falsos. luego “periodistas contra el racismo y la xenofobia” bla bla bla bla y bla….
a ver sinos enteramos ya que en esta era postmoderna, cabemos todos. y debe de ser asi.
dios os bendiga
A ver lector -pentescostal- si lo puedo explicar lo mejor posible. Con todo el respeto que se merece usted (no sus ideas) creo que la respuesta a su pregunta tiene una lógica aplastante, es sencillo: porque los evangélicos sois una rama fundamentalista (aplíquese bien el término) de los protestantes europeos (calvinistas en gran medida) que fueron a su vez una escisión de la Iglesia Católica.
No puede generalizar aplicando el label “secta” a todo lo que se antoje sin caer en una falacia, y de hecho cae en ella. Le explico, los protestantes evangélicos mantenéis el mismo dios trinitario, el mismo libro sagrado y dais los mismos valores rituales sobre Cristo que vuestra “madre” iglesia, la Católica. Sois por lo tanto secta en el término estricto de la palabra. Otra cosa es saber si se considera peligrosa, radical, fundi, etc. Eso nos lleva a un estudio más profundo pues unas sí son destructivas o otras no. Pero todas en su fundamentalismo acotan la libertad de pensamiento y el razonamiento crítico, eso amigo es malo. Por lo tanto está bien aplicado el término secta y no en el caso del judaísmo ya que no comparte como dios su dios trinitario ni el N.T., menos el islam, y mucho menos el hinduismo (raíz de muchas mitologías y creencias que importó las religiones monoteístas de oriente). Un saludo,
estimado,
de rebote llegué a tu blog encuentro muy loable que intentes difundir tus ideas en forma abierta y trates de servir de guia a las personas que lo requieren.
solo una crítica (por la cual ganaré que no publiques mi comentario): no seas tan ambicioso y creas que eres el dueño de la verdad, que alcanzaste la sabiduría y la clave de la existencia humana.
Creo que si algo no necesitamos los ateos es un “mesias” del ateísmo.
sigue tu camino y no subestimes al resto.
saludos desde chile
Respondo a su alegato para que haga reflexión sobre sus errores, errores que ya mismo voy a relatar. La diferencia entre estar sometido a una doctrina o dogma religioso y a pensar según los estudios científicos en materia del ser, es que los primeros se creen que todos los que exponen sus ideas son -guías- como ellos están acostumbrados. Necesitan de un guía espiritual para sobrellevar la vida, por ejemplo. No es mi caso, ni soy guía de nadie ni mi intención es guiar a nadie, cada cual es mayor y capaz (se supone) para pensar y tomar decisiones por si mismos. No tengo intención de exponer mis ideas señor, simplemente las expongo. Es un hecho.
Segundo error, ninguna crítica si es respetuosa con la persona y no recurre al insulto será censurada en El Averno. Si algo tengo claro es que si expongo mis ideas y artículos en esta ventana virtual abierta al mundo es para recibir toda clase de comentarios, verá que el suyo no está borrado.
¿Ambición? El término ambición conlleva otros ligados como egocentrismo, egolatrismo, etc., no se confunda conmigo, mi única ambición es vivir y vivir bien hasta el final de mis días y en ellos morir bien. El término “bien” nos llevaría otro tiempo y diálogo. Otro error mi lector confuso y “rebotado” (de rebote) es afirmar que uno es sabio, no ni mucho menos, apliquemos con humildad que cada día aprendemos, dejemos pues la cita de Sócrates con la cual me siento más a gusto: Sólo sé que no sé nada. Y viene muy bien con el agnosticismo.
El último error es englobarse en los ateos como si de un solo pensamiento se tratara, es mejor que redacte su frase en primera persona y no en plural como si el “mesías” (“palabreja” que me produce risa) fuera usted en ferviente despropósito de afirmaciones que más perecen salidas de un creyente que de un ateo como parece (si entiendo bien) hacer ver o creer.
Y ya no por sacarle de otro error y hacer un análisis profundo de su escrito le sugiero que no escriba de forma que de a entender que subestimo a los demás, ni mucho menos. La persona cuenta, las ideas no. Ni le conozco, ni me conoce por lo tanto es incapaz de poder poner esas afirmaciones gratuítas sin caer en la falacia o en la mentira. Analice sus errores mi lector “rebotado”" de Chile. Un saludo.
Así como la reflexión filosófica esta determinada por los instintos la ciencia tiene bases eminentemente dogmáticas y aspira sin saberlo a poseer y demostrar la veracidad del dogmatismo que la inspira. Así es como la ciencia encuentra el absoluto. Lo que es demostrable es que la ciencia ama el error. La teología fue en su momento erigida como ciencia considerándose cada uno de sus principios demostrables en el campo de la experiencia individual, la fe en los principios cristianos salva luego es verdadera, era su primicia. Guiados por el principio del placer los cristianos primitivos admitierosn la existencia de un mundo metafísico. Jesús hace milagros, Jesús es un milagro, Dios hace milagros y termina por deducirce que el Cristo es Dios. Las escrituras son documentos de valiosísimo contenido, han dejado testimonio del advenimiento vida y muerte de Jesus dando la impresión del absoluto, gracias a la santa supremacía del embuste rabínico. Fue así como en casi dos mil años consideróse a la Biblia como un libro irrefutable y en consecuencia tiranizante, ante el cual, el hombre de ciencia, era una de los primeros en santigüarse.
El sentido de la ciencia es dar un sentido a un mundo sinsentido. Agregarle ese sentido es nuestra primordial tarea. El que existamos no es un argumento a favor de nuestra existencia. Somos una aparición extraordinaria no un logro y, aceptando y orientándonos hacia la preponderancia del valor del querer, es como el hombre llegará a ser verdaderamente Hombre
Así como la reflexión filosófica esta determinada por los instintos la ciencia tiene bases eminentemente dogmáticas y aspira sin saberlo a poseer y demostrar la veracidad del dogmatismo que la inspira. Así es como la ciencia encuentra el absoluto. Lo que es demostrable es que la ciencia ama el error. La teología fue en su momento erigida como ciencia considerándose cada uno de sus principios demostrables en el campo de la experiencia individual, la fe en los principios cristianos salva luego es verdadera, era su primicia. Guiados por el principio del placer los cristianos primitivos admitierosn la existencia de un mundo metafísico. Jesús hace milagros, Jesús es un milagro, Dios hace milagros y termina por deducirce que el Cristo es Dios. Las escrituras son documentos de valiosísimo contenido, han dejado testimonio del advenimiento vida y muerte de Jesus dando la impresión del absoluto, gracias a la santa supremacía del embuste rabínico. Fue así como en casi dos mil años consideróse a la Biblia como un libro irrefutable y en consecuencia tiranizante, ante el cual, el hombre de ciencia, era una de los primeros en santigüarse.
El sentido de la ciencia es dar un sentido a un mundo sinsentido. Agregarle ese sentido es nuestra primordial tarea. El que existamos no es un argumento a favor de nuestra existencia. Somos una aparición extraordinaria no un logro y, aceptando y orientándonos hacia la preponderancia del valor del querer, es como el hombre llegará a ser verdaderamente Hombre
Un saludo y una disculpa por haber agregado dos veces el mismo comentario
yo soy católico, y reconozco que cargo con el “extra eclesia nulla salus”(fuera de la Iglesia no hay Salvación), pero gracias a Dios la Iglesia se dio cuenta de ese craso error y luego del vaticano y de juan XXIII,la iglesia es ahora el pueblo de Dios,es decir no somos los únicos que tenemos la verdad!! Este es un punto que sinceramente me da mucho dolor,porque todos tenemos la posibilidad de salvación hasta el último segundo de nuestra vida,eso de creerse los únicos salvados es chocante,porque Dios obra de mil maneras distintas que a veces ni lo imaginaqmos,no me vengan con los 144.000 mil salvados cuando este es un número simbolico que significa 12 x 12 x 1000,es decir 12 por las tribus de Israel,12 por los Apóstoles y 1000 por multitud,”cuando uno dice “mas de mil veces te lo dije” y en realidad lo dijo dos o tres veces.Y así todo tiene una explicación que no lleva de ningún modo al sectarismo.
Desde otro aspecto, en lo personal, no me afectan las sectas si hacen un bien a las personas y no solamente los estafan…digo esto porque lamentablemente conocí situaciones hasta ridículas,por ej:una familia muy pobre, con muchos hijos, que como no tenían dinero,le daban al pastor como diezmo,la leche de la veintiúnica vaca que tenían;o el caso bastante común del pastor que llegó a una ciudad con una mano atrás y otra adelante,y al poco tiempo se nutrió de biens materiales,autos,casa,etc.
Yo creo que lo de secta es también porque no están ni pueden dialogar con iglesias serias,bien organizadas y con un “magisterio” independiente de pastores y pensamientos pasajeros.Las sectas son casi ácefalas,es decir el pastor se pelea y funda su propia Igesia,inventándole un nombre parecido y rimbombante,eso en las Iglesias serias no se puede hacer,es decir se lo hecha al cura o al pastor y este queda fuera, pero para la comunidad enseguida es destinada otra persona a cubrir el lugar de este.
otra situación que se dio en las Iglesias Ecuménicas(en diálogo unas con otras) en especial hablaré de la católica que es la que conozco:Durante los años 70 y parte de los 80, en América del Sur se dieron dictaduras fomentadas por los USA, en contra del avance comunista,la Iglesia nunca tomó una postura,pero en las bases, había curas obreros y comunistas, como también curas capellanes militares y colaboracionistas;muchos curas fueron apresados y otros fueron ovacionados..¿cambió la Iglesia? No,porque esta está por encima de los intereses de las personas,quizas eso sea también la explicación de porque sigue firme en el tiempo,luego de tantas crisis habidas y por haber.
Se me ocurre terminar con esta frase bíblica: “Ama a Dios y a tu prójimo como a ti mismo”,es decir lo que importa es siempre LA PERSONA,y para los creyentes esto nos va a mostrar mejor el rostro de Dios,y para los ateos,que en su angustia de estar solos,busquen la alteridad con las personas, y así creyentes y ateos(con sus variantes) construyamos un mundo feliz y mejor para vivir!!
Saludos y seguimos “a Dios rogando y con el mazo dando”
Soy española, paya, psicóloga y evangélica. Lamentablemente, es infernal, como el propio nombre del blog, el análisis que hacen del fenómeno de fe que vivimos todos los días, la realidad del Dios viviente experimentado a través de Cristo, el Espíritu Santo como una persona a la que sentimos en nuestro interior. No se trata de un Dios sólo para marginados ni necesitados sino para todo aquel que tenga un mínimo de humildad para querer saber si Dios verdaderamente existe. Aquel que le abra su corazón a Cristo lo recibirá. Sólo hay que decírselo y prepararse para la aventura más increíble.
es muy lamentable que la biblia el libro mas sagrado de la historia sea manipulado de talmanera para el enriquesimiento de los presidentes de ONG sus hijos y aquel que tenga gracia delante de los mencionados . yo tube la experiencia mas desagradable de mi vida en una de esas asociaciones que se dicen ONG y que aparentemente te ayudaran a salir de un problema de adiccion o de necesidad yo desgraciadamente ingrese por necesidad y si que lo vivi en carne propia y no se lo deseo a nadie . Si te hablan de DIOS pero en sus corazones hay tanta carencia de amor y de ese temor que te infunden pero no el temor a Dios sino el miedo a ellos . por que si no haces lo que las autoridades dicen ya es por que estas en rebeldia y como las autoridades son puestas por Dios te dan a entender que estas rebelde cotra Dios la verdad tengo tantas y tantas anecdotas tristemente decepcionantes que podria contar pero lo mas importante es que eso no mato mi fe por que si creo en un DIOS TODO PODEROSO pero desgraciadamente el respeto que sentia por los que se dicen llamar pastores se ha borrado de mi mente . lo que si les pido que toda aquella persona que halla sufrido una experiencia similar siga profesando su fe en su corazon y teniendo muy en cuenta las maravillas de DIOS PADRE DIOS HIJO Y DIOS ESPIRITU SANTO que estos si son verdaderos y sin caretas … de mi parte reciban un cordial saludo