Tipo “Jesús”
Repasando un capítulo del último libro editado originalmente del alemán y titulado Fragmentos Póstumos de Fiedrich Nietzsche, encontré una página donde comenta Nietzsche el “Tipo Jesús”, así lo define (¿tipo de persona o personaje?) y que da su opinión sobre este personaje ¿histórico?
Es un párrafo ácido y duro para el creyente, me gusta la crítica ácida. Sobre Jesús hay muy poco escrito de fuentes fiables y lo mucho escrito viene más de mano de Pablo, un hábil malabarista y verdadero creador del cristianismo. No le falta razón a Nietzsche, creo que falta un dato más, la debilidad. Y con ello todo el mal que soporta el cristianismo derivado de tal defecto.
Esa crítica a Jesús se puede exportar al “sujeto” tipo “Jesús”, aquel que intenta imitar su paso . Ese sujeto encubre muchas veces un propósito negativo y unas acciones que esconden casi siempre una agresividad encubierta envuelta con la palabra “amor”. El Odio en muchas ocasiones. Si no, prueben a ver que opinión tiene un creyente “tipo Jesús” sobre un ateo u otro creyente ajeno a su fe. A continuación copio la cita de Fiedrich Nietzsche para que la puedan estudiar:
Tipo “Jesús”
14[38] Jesús es lo contrario de un genio: es un idiota. Nótese su incapacidad para entender una sola realidad: se mueve alrededor de cinco o seis conceptos de los que antes había oído y que ha entendido poco a poco, es decir, ha entendido mal -en ellos tiene su experiencia, su mundo, su verdad; el resto le es extraño-. Dice sus palabras del mismo modo en que todo el mundo las emplea; mas no las entiende como todo el mundo, sólo entiende sus cinco o seis conceptos flotantes. Que los auténticos instintos masculinos -no sólo los sexuales, sino también los de lucha, orgullo, heroísmo- jamás despertaran en él, que se quedara atrás, permaneciendo infantilmente en la edad de la pubertad: todo ello es propio de un tipo con ciertas neurosis epileptoides.
Jesús es, en sus más profundos instintos, no-heroico: jamás lucha: quienes, como Renan, ven en él algo parecido a un héroe, han vulgarizado el tipo haciéndolo irreconocible.
Nótese, por otra parte, su incapacidad para entender nada espiritual: ¡la palabra espíritu se convierte en su boca en un malentendido! Ni el más lejano soplo de ciencia, de gusto, de disciplina de espíritu, de lógica, llegó hasta este santo idiota: tan poco como le afectó la vida. ¿Naturaleza? ¿Leyes de la naturaleza? Nadie le reveló que hay una naturaleza. Sólo conoce efectos morales: signos de la cultura más inferior y más absurda. Hay que tener esto bien claro: él es idiota en medio de un pueblo muy inteligente… Sólo que sus discípulos no lo eran -¡Pablo no fue en absoluto un idiota!-: de ello se deriva la historia del cristianismo.
Fiedrich Nietzsche.
Fragmentos póstumos, pag. 205 (Abada Editores)
5 Comments to “Tipo “Jesús””
Leave a Reply
En Nietzsche existe en última instancia una forma de ver algo mal en Jesús sobre sus cosas o hay algo mal con Jesús, un carácter débil como dice Nietzsche en “Christ went wrong”.
Nietzsche asigna una mayor responsabilidad sobre el nombre o el fundador del cristianismo, está claro y acaba en Pablo como el verdadero impulsor del cristianismo tal como lo conocemos.
Jesús “rompió” con toda la doctrina judía de penitencia y reconciliación que él sabe que es sólo en la práctica diaria de la vida en la que uno se siente ” divino” Un “hijo de Dios”. Nietzsche continúa: “sólo la práctica evangélica conduce a Dios, en efecto, es “Dios!” (El Anticristo). Y Nietzsche explica:
“Es posible que bajo la santa fábula y el encubrimiento de la vida de Jesús se encuentra oculto uno de los más dolorosos casos de martirio de los conocimientos sobre el amor: el martirio de los más inocentes y deseosos corazones, nunca saciado por cualquier amor humano, el amor exigente, para ser el amor y nada más, con dureza, con la locura, con erupciones terribles contra los que le negaron el amor, la historia de un infeliz…”
Saludos.
Jesus y Fiedrich Nietzsche…
A Jesus no le conoci, a Fiedrich Nietzsche tampoco.
Pero yo si que me conozco a mi mismo.
Y no encuentro datos fiables suficientes EN TODO el universo accesible, como para hablar mal de Fiedrich Nietzsche, ni de Jesus.
Pero eso si, puedo tomar la decisión de acabar con la reputacion de Jesus o de Fiedrich Nietzsche.
Si tal cosa hiciese yo, ¿qué estaria demostrando a aquellos que ignoran las evidencias?…
Y respecto de aquellos que intentan NO ignorar lo que esta ante sus narices, ¿qué utilidad tiene la critica hecha por otro?…
Me pondre en el punto de vista de alguien que intenta no ignorar nada que este a la vista…
-las criticas muestran lo mismo que el dolor en el cuerpo: PERDIDA.
Yo no deseo ser guiado por aquellos que PIERDEN.
Ahora me pondre en el punto de vista de alguien que prefiere ignorar en vez de mirar lo que tiene delante de su cara…
-¡diversion!… las criticas, siempre que no sean sobre uno mismo o sobre alguien muy proximo a uno, representan diversion facil. Eso es todo.
¿Acado Fiedrich Nietzsche era un payaso dedicado a divertir a sus semejantes?… ¿Veis?, aun no he dejado ese ultimo punto de vista que decidi adoptar durante un rato…
Ummm!… pero gracias a ello, he concluido algo:
LA CRITICA REFLEJA IGNORANCIA.
Que lástima me da Jesús, se sacrificó por un montón de malagradecidos.
Que lástima me da Nietzsche, se volvió loco por pensar tonterías y no destruyó el cristianismo.
Todo ese esfuerzo solo para llegar a la conclusión de que los seres humanos somos llanamente idiotas todos.
Nietzsche critica a Jesús de no entender nada, pero Nietzsche tampoco entendía nada, el error mas grave de Nietzsche fue hablar de la “Naturaleza” sin entenderla: Si alguna cosa en este mundo prevalece se mantiene y adquiere poder es solo debido a la evolución y a su vez, la evolución es parte fundamental de la naturaleza, así que si el cristianismo ha prevalecido, se ha mantenido y ha adquirido poder es debido precisamente a la naturaleza, todo lo que existe y ha existido es simplemente porque desde un punto de vista evolutivo es o ha sido necesario en algún momento, al dejar de serlo se extingue, cuando el cristianismo no sea necesario se extinguirá, cuando los dioses no sean necesarios se extinguirán, hasta el día de hoy no existe una civilización que no haya tenido una o mas deidades, eso debería haberle dado a Nietzsche una pista sobre la necesidad natural de las religiones, incluida el cristianismo y como la naturaleza, sí, la naturaleza, las creó.
“Que lástima me da Jesús, se sacrificó por un montón de malagradecidos.”
jajajaja, lo dices como si en verdad hubiera existido, o como si jesus me conociera cuando se mato , ah claro me olvide del mito de la “supermente” que todo lo ve. lastima que no aplique a hitler, porque sino dios seria un antisemita mas
“LA CRITICA REFLEJA IGNORANCIA.”, dije en el comentario previo de hace mas de un año…
¿Ignorancia de qué?
Ignorancia de OTROS puntos de vista desalineados con el propio punto de vista.
¡NO refleja ignorancia de DATOS!.
Mas o menos, casi cualquiera puede conocer suficientes datos como para “lorearlos” (expulsar por la boca como un loro) expertamente a los cuatro vientos.
Bueno, y ahora que he criticado a los INGNORANTES, seria muy saludable para mi mismo SER durante un rato uno de ellos…
Bueno, como ignorante que soy, puedo decir que me agarro férreamente a los datos que he adquirido.
Los considero valiosos en tal medida, que no permito que entre ningún dato desalineado respecto a los que ya tengo bien asentados en mi mente.
Bueno, tengo que decir que alguna vez he intentado aceptar uno de esos OTROS datos diabólicos, pero he fracasado en el intento.
Me pregunto como puede alguien pensar que es posible, para un ser humano, el poseer dos o mas datos desalineados entre si y peor aun, llegar a darles el mismo valor a cada uno de ellos…
¡Eso mataría tu sanidad mental!.
————–
(fin de yo siendo ese punto de vista de un ignorante).
————–
Ahora soy yo mismo, ese que soy normalmente.
No quiero clasificarme en modo alguno, pero sí puedo decir algo respecto a la ignorancia…
Aquel que está siendo ignorante Y NO LO SABE, es alguien MUY DISTINTO a aquellos que SABEN que están siendo ignorantes, ¡cuando sea que elijan ser ignorantes!.
En otras palabras: SE todo lo ignorante que quieras SER, pero ¡NO IGNORES ESO!.
Si también ignoras que estas siendo un ignorante, dejaras de ser un Jugador del Gran Juego de la Vida y comienzas a ser una Pieza; y como tal, seras movido de un lado al otro, no por TI mismo, sino por NOSOTROS, los Jugadores.
AEHRS
07/08/2010 14:22:18