¿El aborto, un problema actual?
Creo que los términos y los posicionamientos son erróneos en muchas ocasiones. Se puede estar en contra al aborto y tomar el aborto como medida de urgencia ante el mal estado de salud de una mujer. ¿Qué dice la Iglesia ante esos casos o el colectivo católico? Dicho de otra forma, una cosa es no estar a favor de que se aborte (existiendo otras medidas anticonceptivas o la píldora del día después) y otra estar a favor de la libertad de la mujer dentro de la legalidad. La ICAR como institución totalitaria donde la democracia no existe en su seno y está bajo el mandato jerárquico de un estado (Vaticano) teocrático con sus cuarteles internos y jerárquicos no está hoy en día a mi forma de ver las cosas en condiciones de enseñar a una sociedad laica, democrática y actual lo que se debe o no hacer ante la vida. Derecho a opinar sí, pero con un poco de modestia que no le estaría nada mal.
Lo mismo en lo relativo al sexo, es increíble que siendo como es una organización machista incluso misógina (herencia de Saulo de Tarso) la Iglesia quiera educar sobre el sexo. ¿Mantienen relaciones sexuales los sacerdotes? En teoría no. ¿Son padres biológicos? En teoría no. ¿Las monjas son madres? En teoría no. ¿Tienen experiencias de un embarazo?En teoría no. ¿Saben lo que es parir? En teoría no. ¿Saben lo que es pasar un aborto natural? En teoría no. Todo esto es la teoría, claro que si la Iglesia quiere demostrar humildemente que todo eso no se cumple y que entiende como el resto de la sociedad sobre sexo, concepción, embarazo, abortos espontáneos, abortos naturales, muerte fetal, etc., adelante y que afronten con valentía esa cuestión y seguro que ganaran cierta credibilidad.
Ahora un comentario sobre el cartel de la campaña anti aborto. Yo no se quién será el diseñador de esa campaña o bien si a la ICAR le importa los animales o bien le importa un carajo el problema social. Un vistazo al cartel da la idea de la manipulación subliminal al poner un bebé gateando y no un feto o embrión (recordemos que un aborto se da igualmente en estado embrionario). Segundo, el lince no es un lince ibérico como el que está protegido y penado dañar (especie en vías de extinción) sino un lince boreal. Dicho esto uno puede pensar que bien la ICAR no tiene argumentos de peso convincentes hacia la sociedad o bien tiene un plan más malévolo que la que aborta inconscientemente por el resultado de una noche de alegría desenfrenada más una dejadez postcoital llevada a semanas de gestación. ¿Qué digo con esto? lo explicaré mejor.
Históricamente la Iglesia no puede hacer alardes de ser los mejores defensores de la vida, VIDA con mayúsculas. La Inquisición como el holocausto encubierto que los españoles cometieron en la conquista de América bajo el signo de la cruz deja mucha sangre en los cálices de sus altares. Las cruzadas amparadas y soportadas por los papas y la curia Vaticana, el acoso y la matanza de los Cátaros en el sur de Europa por capricho del Papa y supuesta herejía, todos ellos pasados a filo de espada y sangre. Recordemos las palabras del legado papal e inquisidor de la Iglesia: ¡Matadlos a todos, Dios reconocerá a los suyos! [1]
Las dictaduras soportadas por la ICAR como la de Mussolini, Pinochet, Franco, etc. E incluso los guiños históricos al régimen nazi de Hitler de lo cual hace tan solo un par de años pidieron perdón (¿Tanto costó a la Iglesia darse cuenta de aquello?). Vamos, que tenemos hoy en día a estos como abanderados y defensores de la vida cuya cruzada contra el aborto no deja de ser paradójico por no decir de desvergonzados.
Es difícil a veces posicionarse sobre un tema tan delicado, sobre el aborto dejo claro que personalmente yo no estoy a favor, pero sí a favor de la libertad de la mujer dentro de la legalidad e igualdad. ¿Contradicción? No creo. Se debe concienciar a algunos colectivos de mujeres de que abortar no es bueno, hay que educar por la vía de la información sexual y de la suministración de medidas adecuadas a la hora de un embarazo no deseado en unos plazos que yo entiendo razonables. Eso es defender la vida en todos los sentidos, en el de la propia vida y en el de la calidad de vida. Y hay que ser consecuente y respetuoso con una sociedad democrática que legisla acorde a los tiempos, demandas sociales y como los países europeos vecinos. Países europeos en los cuales la ICAR no ha realizado ninguna campaña cuando aprobaron leyes como la que presenta el actual Gobierno. ¿Por qué? Me pregunto. Estoy seguro que mas de uno no estará de acuerdo con algunas de las leyes actuales, incluso con ciertas normativas del código de circulación, pero seguramente que las acatan. Dejo una cuestión en el aire:
¿Si no se legisla correctamente acorde a los países vecinos y miembros de sociedades modernas como Europa se evitarían los abortos? ¿O ciertas jóvenes acabarían en clínicas clandestinas o en viajes de “estudios” a países vecinos?
De la misma forma que uno es amante de la vida y defiendo la vida digna en todos los sentidos también me opongo igualmente a la pena de muerte (por cierto ¿ha realizado la ICAR una campaña como esta contra los corredores de la muerte de EE.UU.?). Me opongo al encarnizamiento terapéutico en caso de muerte irremediable por lo cual yo defiendo la eutanasia como una opción libre dentro de la vida digna, decisión individual y libre acorde con las creencias de cada cual según Testamento Vital.
No recomendaría a un familiar abortar, pero si la vida de la mujer corre serio peligro, el feto tiene graves malformaciones que lo imposibilitan para una vida digna y autónoma, etc. entonces no queda más remedio que optar por la vida de la madre según la legislación en estos casos. Lo mismo hace la naturaleza con los abortos espontáneos ¿O deberíamos decir que esos abortos no son designios de dios? Si son designios de dios, entonces dios también aborta, pregunto. ¿Qué dicen los doctores de la Iglesia?
Yo creo que la mejor campaña para evitar el aborto es la concienciación y el respeto por la vida. Empezaría por enseñar bien los métodos anticonceptivos, porque si los curas no son capaces de contenerse ante el sexo (falsa castidad) acabando en muchos casos con amantes o escándalos sexuales de variopinta orden, cómo vamos a contener a unos jóvenes que acaban de despertar ante el sexo. Resumiendo: educación sexual, acceso al preservativo y una concienciación hacia su uso. ¿Qué tiene que decir la Iglesia a cuenta del preservativo? Son los primeros que lo prohíben promocionando y fomentando dos terribles problemas sociales: el embarazo no deseado y la transmisión de enfermedades graves, ante la otra campaña contra el condón. [2]
El Estado debería de dar facilidades a las jóvenes para el uso de la píldora del día después [3] por un fallo del mal uso de un preservativo u otro método anticonceptivo. De esa forma no se deberían de entrar en plazos tan largos como contempla la nueva ley. Una mujer debe ser consciente desde el primer momento si desea seguir o no desde el primer momento con el embarazo. Repito, yo no entiendo por qué plazos tan largos, pues a una falta ya se detecta el embarazo con el sistema analítico actual. Una dosis de libertad, sí, la libertad da a la mujer información, opción y decisión ante el hombre. Poder llevar el control de la situación cuando el hombre no entiende lo que se plantea con el sexo y sus consecuencias; fin del machismo del cual alardea con sus actos la Iglesia.
Si la Iglesia afirma que no es machista ya me pueden convencer por qué no hay papisas, obispas, cardenalas, sacerdotisas, vicarias, y tan solo las tienen como mano de obra barata o para limpiar las iglesias, cuidar de los curas y un largo etcétera que se caracteriza por el papel de la mujer en tiempos atrás bajo una sociedad machista. Mas le vale a la Iglesia invertir el esfuerzo de la campaña actual en promover libertad, democracias y feminidad dentro de su jerarquía.
Repito, yo no estoy a favor de un aborto excepto cuando el motivo recae en la salud de la mujer, malformaciones graves fetales y violaciones, quede claro. Hablando de violaciones tenemos un caso actual en el cual la Iglesia (ésta defensora de la vida) excomulga a una niña violada, a su madre y a los médicos que le practicaron un aborto legal en Brasil (según los médicos, su vida corría riesgo si el embarazo continuaba su curso) [4]. La niña de nueve años fue violada por su padrastro el cual “curiosamente” no fue excomulgado.
Ante tanto cartel deberíamos poner otro más aterrador para que las jóvenes creyentes católicas puedan apreciar que la ICAR no solo NO las defiende sino que las excomulga por deshacerse del fruto de una violación. Imaginemos un nuevo cartel: un violador protegido por la Iglesia (con sello de protección Vaticano) y el interrogante -¿Y yo?- sobre la niña violada y excomulgada. ¿Interesante? Más o menos lo que la Iglesia hace, pero en este caso con imágenes que sí reflejan la verdad de una situación. Hasta el propio presidente de Brasil, creyente y católico criticó la decisión intolerante de la Iglesia [5]. Por qué la Iglesia no mete el dedo en la llaga actual: las violaciones, la pederastia, etc. ¿Tiene algo que esconder la Iglesia ante esto? ¿Protege la vida o la tortura? ¿maltrata la vida? [6]
Y puestos a hacer campañas pro-vida, cosa interesante y plausible, ya podía movilizarse la Iglesia ante la Fiesta Nacional (o corridas de toros). ¡Ojo! no digo para ir a las corridas que tanto gustan a ciertos mandatarios de la Iglesia sino a que se gasten de sus arcas amplios carteles contra la tortura de animales, los toros. O bien ante la caza indiscriminada de animales.
Pienso yo que el que ama y protege la vida será toda clase de vida animal ¿no? ¡Ah, se me olvidó que para la santa Madre Iglesia los animales carecen de alma, sentimientos, y tan solo son objetos! Cosas que uno tiene que ver por tener estos ojitos que la evolución le ha dado. ¿O dios? ¡Já!
No me gusta esta campaña y no me gusta porque no la veo honesta y sincera. Creo que toda esta campaña a favor de la vida y en contra al aborto está orquestada desde la Iglesia para desprestigiar a un Gobierno que tira más de laico que de amiguismo clerical. Como he dicho, hay formas y formas para defender lo que se cree un derecho pero siempre hay que hacerlo desde la honestidad y el respeto, no con engaños y carteles manipulados. Porque viendo el cartel da a entender que no estudiaron bien el tema social del aborto, sino que el objetivo era otro. No es bueno satanizar a todo ateo o laico dando a entender que todos los que no son creyentes son pro-abortistas. Como dice Javier Pradera :
“La presencia en el cartel de una cría protegida del lince ibérico no implica la súbita conversión de la Conferencia Episcopal a las ideas de José Ferrater Mora o de Peter Singer a favor de la extensión de la ética a los derechos de los animales. La burda, falsaria y provocadora campaña eclesiástica sólo pretende equiparar la interrupción voluntaria del embarazo previa al parto con el infanticidio posterior al nacimiento: la torpe confusión entre el nasciturus cuya gestación queda interrumpida y el rollizo niño del cartel andando a gatas es un venenoso acto mal intencionado.” (El País, Opinión 22-3-09).
Igualmente y en la misma opinión que yo Fernando Hiraldo, director de la Estación Biológica de Doñana (EBD) comentó a Efe que la consideraba “poco ética, de mal gusto y de poca decencia”
De hecho, mirando un poco los comentarios de varios sitios de la red me he dado cuenta del odio y la ira que están sembrando en la sociedad con estos actos maquiavélicos, dividiendo cada vez más creyentes y no creyentes. Quedando ellos (la curia) como de costumbre nadando en la riqueza, la gula, el poder, y el vicio. Qué razón da la propia Iglesia con sus actos a la cita de Karl Marx cuando afirmó aquello de “La religión es el opio del pueblo”.
Jean Pierre Dubarri
[1 ] ¡Matadlos a todos, Dios reconocerá a los suyos! Atribuida a Arnaldo Amalrico, quien fuera legado papal e inquisidor.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7949000/7949116.stm
http://www.soitu.es/soitu/2009/03/18/elselector/1237362909_339984.html
[3] La píldora del día después es un compuesto sintético derivado de la nortestoterona, derivado de la hormona masculina testosterona. Se toma en dos dosis lo cual produce un efecto brusco de la concentración del LNG (levonorgestrel) en la sangre, seguida por un descenso más gradual. El LNG impide la implantación y no prospera el embarazo. Para tomar este tratamiento, se debe acudir a los Centros de Salud, Hospitales o Centros de Planificación Familiar.
Nota: La píldora del día después no tiene nada que ver con la RU-486 que es la píldora abortiva y que actúa con la bajada brusca de progesterona en tiempos diferentes provocando un aborto sin cirugía.
[5] El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, comentó: “Como cristiano y como católico, lamento profundamente que un obispo de la Iglesia católica tenga tal comportamiento conservador. No se puede permitir que una niña violada por su padrastro tenga ese hijo, para empezar porque la vida de esa niña corría riesgo. Creo que en ese aspecto la medicina tiene más razón que la Iglesia”
[6] Tribuni Plebis http://tribuniplebis.wordpress.com/
Nota: El cachorro de lince que aparece en la campaña publicitaria de la Conferencia Episcopal contra el aborto no corresponde a un ejemplar de lince ibérico, sino a un lince euroasiático o boreal, según han confirmado científicos del programa para la conservación del lince ibérico.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/19/espana/1237465898.html
Me gusta
